Thursday, March 26, 2009

O retorno da Coleta Seletiva


Finalmente, uma boa notícia para divulgar, coisa tão rara atualmente:

"Um novo sistema de coleta seletiva de lixo, anunciado pela Prefeitura de Porto Alegre na segunda-feira (23), deve abranger 100% das ruas e avenidas da cidade, com recolhimento duas vezes por semana, segundo a prefeitura. A partir de 2 de abril, 28 caminhões, equipados com sistema de localização por satélite, recolherão o material reciclável pelos bairros da cidade.

A prefeitura tem como meta recolher cerca de 100 toneladas de lixo reciclável por dia, e assim ampliar o fornecimento de material às cooperativas de reciclagem."

Vou ter coleta seletiva novamente no meu bairro, isso é um acontecimento a ser comemorado! Por alguns anos, esse sistema ficou restrito a apenas alguns bairros da cidade e só restava aos demais separar o lixo seco e dar aos papeleiros, que faziam uma triagem conforme seus interesses e abandonavam o restante espalhado pelas calçadas...

Nesse link, a tabela com os horários em que os caminhões irão passar em cada bairro, a partir do dia 2 de abril - confira os dias da coleta em seu bairro:


http://lproweb.procempa.com.br/pmpa/prefpoa/cs/usu_doc/coletaflyer.pdf

Hoje à tarde, andando pelo centro da cidade, vi os caminhões estacionados em uma exposição, perfilados à espera de iniciar sua nobre tarefa e não resisti a tirar algumas fotos - perdoem o meu exagerado entusiasmo sagitariano... rs

Sejam bem-vindos!




Monday, March 23, 2009

Catecismo sexual



Qual a verdadeira intenção do Chefe da Igreja Católica, Papa Bento XVI, ao condenar o uso de preservativos em sua visita à África, sendo que esse continente tem a maior parcela de população contaminada pelo vírus HIV no mundo?

Ele espera conter o avanço da doença no país acreditando na prática de abstinência sexual pelos africanos?

Não estará o buraco bem mais embaixo?

A "volta" da tuberculose


Trechos de matéria veiculada no Correio do Povo de hoje:

"A tuberculose não é uma doença de pobre como muita gente diz. (...) Qualquer pessoa pode pegar. É fato que em Porto Alegre ela está mais presente em bairros carentes por questões comportamentais que deixam os moradores mais vulneráveis, como alimentação inadequada (que promove a baixa imunidade), casas mal ventiladas e concentração de muitas pessoas em espaços pequenos", explicou a coordenadora do programa de controle da doença, Vania Micheletti.

Um problema que contribui muito para a proliferação é a falta de higiene."

Correio do Povo - 23/03/09 - página 8

Observei algumas contradições nesse texto:

"A tuberculose não é uma doença de pobre como muita gente diz."

Creio que o que querem dizer é que ela prolifera-se em meio ambiente em que vivem pessoas pobres/carentes, ou seja, aquelas que comem mal, vivem na sujeira, em casas apertadas com excesso de moradores e sem ventilação.
Então se a pobreza não existisse e pessoas vivendo nela, o bacilo da tuberculose não encontraria ambiente e veículos para a proliferação.

(...)"ela está mais presente em bairros carentes por questões comportamentais que deixam os moradores mais vulneráveis" (...)

Questões comportamentais? os moradores desses bairros pobres seguem os "comportamentos" citados por ser a única opção que lhes resta - a carência financeira é que os leva a tais "comportamentos"
Certamente gostariam de comer bem e viver em casas arejadas e amplas.

Então, chegamos mais uma vez ao cerne da questão das doenças que são combatidas com vacinas.
A raiz do problema não é atacada: má alimentação, falta de higiene, moradia de péssima qualidade, falta de educação.

Pegam as verbas governamentais e COMPRAM VACINAS!
NÃO INVESTEM em alimentação de qualidade, em habitação, em escolas, em prevenção da saúde... aliás, todos esses itens vitais estão decadentes em nosso País.
Esse modelo vacinista segue o modelo da medicina oficial: CURAR OS SINTOMAS E DEIXAR A CAUSA INTOCADA!



COMBATER A MISÉRIA OU A BACTÉRIA?
o que seria mais lógico: combater a miséria ou a bactéria que nela se aninha e prolifera?

equação:

miséria - ambiente própício para bactérias - doenças - vacinas

*************************

como modificar essa equação:

combater/erradicar sua base - A MISÉRIA!

mas o que observamos é uma ação semelhante à colocar um band-aid sobre um tumor...

Retomando:

Quem está dizendo que ela "voltou" são os índices do governo, que talvez esteja
querendo vender vacina estocada...
Quem é obrigado a vacinar são recém-nascidos que não tomam mais no hospital, têm que procurar um Posto de Saúde - sabe-se lá quantos fazem isso e acabam deixando de tomar essa vacina - então o governo "preocupado" que não estão mais vacinando como antes, instala (como sempre) o pânico da possibilidade das epidemias e o povo, assustado, corre pra vacinar...

artimanhas do sistema...

Thursday, March 19, 2009

Ainda a Birmânia


Aung San Suu Kyi


Em fevereiro de 2007, comentei a questão da Birmânia:

http://foradomanual.blogspot.com/search?q=birmania

Agora, recebi um e-mail da Avaaz.org (organização que envia petições para causas humanitárias), dizendo o seguinte:

A líder do movimento pró-democracia e ganhadora do Prêmio Nobel da Paz, Aung San Suu Kyi passou mais de 13 anos presa pela junta militar da Birmânia (ou Mianmar). Ela e milhares de monges budistas e estudantes estão presos por protestar pacificamente a ditadura militar brutal do seu país. Esta semana temos a oportunidade de ajudá-los - mesmo à distância.

Mesmo correndo um enorme risco, ativistas da Birmânia se pronunciaram esta semana pedindo a libertação imediata de Aung San Suu Kyi e de todos os prisioneiros políticos do país.
Eles apelaram também pelo apoio da comunidade internacional pois só assim eles terão chances de combater a junta militar. Com a crise econômica, a assistência humanitária internacional é cada vez mais necessária na Birmânia, portanto os generais estão se tornando mais vulneráveis à pressão internacional.
É aí que nós entramos, estamos coletando um enorme número de assinaturas na petição para o Secretário Geral da ONU Ban Ki Moon, pedindo que a Birmânia se torne uma prioridade da ONU.
Assine a petição no link abaixo e depois divulgue esta campanha para todos os seus amigos.

http://www.avaaz.org/po/free_burma_political_prisoners

Os ativistas da Birmânia querem coletar 888,888 nomes para a petição.
O número 8 tem um simbolismo importante na cultura deles e a Junta Militar é extremamente supersticiosa.
Como a situação deste país não é divulgada na mídia internacional, precisamos divulgar esta campanha para o maior número possível de pessoas para alcançar esta quantidade massiva de assinaturas.


O aumento da pressão internacional está funcionando: em dezembro, 112 ex-presidentes e primeiros ministros de 50 países enviaram cartas para o Secretário Geral da ONU Ban Ki Moon pedindo para ele pressionar a junta pela liberação dos prisioneiros políticos.
Em fevereiro, 20 prisioneiros políticos foram soltos logo após a visita de uma delegação da ONU ao país.

A Junta Militar teme as consequências da mobilização online coordenada e sua influência sobre a ONU: mais de 160 exilados da Birmânia e grupos em 24 países estão participando da campanha. Porém ainda precisamos de um grande número de assinaturas para chamar a atenção do Sr. Ban Ki Moon.

Este é um momento em que podemos fazer a diferença. Vamos apoiar os corajosos ativistas pró-democracia da Birmânia que hoje estão presos e exilados, para que eles tenham sucesso em acabar com a violenta repressão militar do seu país.

Com esperança e solidariedade,

Alice, Ricken, Pascal, Graziela, Veronique, Iain, Paul, Luis, Paula, Brett e toda a equipe Avaaz

Saiba mais:

Birmânia: oposição denuncia prisão de cinco partidários de Suu Kyi:
http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1369523&idCanal=11

ONU pede libertação de presos políticos em Mianmar:
http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL1046293-5602,00-ONU+PEDE+LIBERTACAO+DE+PRESOS+POLITICOS+EM+MIANMAR.html

Quem é Aung San Suu Kyi:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Aung_San_Suu_Kyi

Mianmar/Birmânia:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Myanmar

Wednesday, March 18, 2009

Reação à vacina da febre amarela causa nova morte



A Secretaria Estadual da Saúde confirmou ontem (16/03/09) a morte de um segundo gaúcho por reação à vacina contra a febre amarela, desde outubro, quando intensificou a campanha contra a doença.
O agricultor Ario Nei Tonetto, 39 anos, morreu em 16 de fevereiro no Hospital de Caridade em Santa Maria/RS, após passar mal com a imunização.
Segundo o governo do Estado, Tonetto tomou a vacina no dia 4 de fevereiro.
Seis dias depois, começou a apresentar sintomas como febre alta e icterícia (amarelão).
De acordo com o Centro Estadual de Vigilância em Saúde, duas semanas antes de tomar a dose, Tonetto teve varicela - doença causada por um vírus que provoca bolhas e febre alta.

As análises de amostras do sangue do agricultor não deixaram dúvidas: Tonetto foi vítima de uma reação vacinal.

- Os casos de morte por vacina são raros. Os dados que temos indicam uma morte a cada 1,5 milhão de pessoas vacinadas. Por uma triste coincidência, duas pessoas de Santa Maria morreram. (Triste coincidência????????????????????????)
Acreditamos que ambas estavam com a imunidade baixa e, por isso, tiveram problemas - diz o secretário estadual da Saúde, Osmar Terra.
É uma rotina questionar as pessoas que apresentam-se para a vacina sobre sua imunidade, se está baixa ou não? Como saber disso naquele momento? Como avaliar se a pessoa pode ou não receber a vacina, nesse caso?

A primeira morte por reação à vacina foi registrada em janeiro: a dona de casa Lilian Regina Xavier, também com 39 anos, tomou a dose porque iria acampar em área de risco.
Como fazia hemodiálise e tinha lúpus (doença que desequilibra o sistema imunológico), ela procurou um médico e o profissional teria avaliado que o risco de Liliane morrer pela vacina era menor do que pela doença.

A Secretaria da Saúde recomenda que a pessoa antes de receber a vacina, confira seu estado de saúde: se estiver com a imunidade baixa, deve evitar a dose, feita com o vírus vivo e atenuado.

Liliane seguiu essa recomendação mas sua morte indica que devia ter avaliado melhor seu estado de saúde... e Tonetto, aparentemente, desconhecia essa recomendação.
Repito minha dúvida: é uma rotina recomendar essa avaliação ou está sendo sugerida agora, após as duas mortes?

QUEM NÃO PODE RECEBER A DOSE
(Essas informações deveriam ser amplamente divulgadas - não num cantinho de página de jornal, como nessa matéria - e além disso, deveriam questionar minuciosamente as pessoas antes de tomarem a vacina)


1) crianças com menos de 9 meses;

2) gestantes, dada a chance de infecção para o feto;

3) pessoas com HIV, leucemia e linfoma e quem está fazendo quimioterapia e radioterapia;

4) alérgicos a ovo, já que a vacina é preparada em ovos embrionados;

5) alérgicos ao antibiótico entromicina e à gelatina, componentes da fórmula da vacina;

6) pessoas com antecedentes de reação alérgica a uma dose prévia da vacina antiamarílica e à hemodiálise.

Será que dá tempo de fazer todas essas perguntas a um grande número de pessoas, aglomeradas numa fila, ansiosas e com pressa de tomar a vacina, movidas pelo pânico de pegar a doença?

Fonte: Jornal ZH de 17/03/09
reprodução parcial de matéria - comentários em AZUL são meus

Sunday, March 15, 2009

O mercúrio nosso de cada dia


Termômetros de mercúrio: proibida a comercialização na União Européia (09/03/09)

E no Brasil, quando isto irá acontecer? Quando afastarão o perigoso mercúrio do nosso convívio?


Los termómetros de mercurio pasarán a la historia en abril de 2009. A partir de esa fecha quedará prohibida la comercialización de estos instrumentos en la Unión Europea, según establece una directiva comunitaria aprobada en julio de 2007, que concedía a los Estados Miembros de la Unión Europea un período de 18 meses para adaptar sus legislaciones nacionales.

En concreto la normativa restringe la comercialización de aparatos de medición que contienen mercurio, salvo aquéllos de más de 50 años y los barómetros, como consecuencia de los riesgos nocivos de este elemento para la salud y el medioambiente. La directiva no afecta a aquellos termómetros de los que ya se esté haciendo uso.

Una vez finalizado su uso, los termómetros deben ser entregados en un punto limpio Así lo ha recordado la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), a través de su página web , advirtiendo de los riesgos contaminantes de este elemento, sobre todo si llega a la cadena alimentaria. Por ello, la OCU subraya la importancia de que, una vez finalizado su uso, los termómetros sean entregados en un punto limpio.

"Si se tiran a la basura o al vertedero, pueden acabar en el mar, donde el mercurio se acumula en los peces", señala la organización que destaca la presencia de restos de este elemento entre las especies más típicas de la costa del Mediterráneo.

"Pequeñas cantidades de mercurio en nuestro organismo pueden provocar enfermedades nerviosas", avisa la OCU, que aconseja evitar el contacto con el metal. En caso de que se rompa un termómetro, la OCU aconseja usar guantes y utilizar papel o cinta adhesiva para retirarlo, evitando utilizar productos de limpieza, aspirador o escoba, y sin arrojarlo al desagüe o la basura.

Fonte: http://www.20minutos.es/noticia/455722/0/termometros/mercurio/prohibicion/

E quanto ao mercúrio no amálgama em nossas bocas? A maioria dos dentistas ainda usa:

Sunday, March 8, 2009

Aquecimento global: tem gente que não acredita


Na última sexta-feira, dia 6 de março, ZH/POA publicou matéria de duas páginas sobre o tema e enfatizou a divisão entre os céticos e os chamados alarmistas, que acreditam que a intervenção humana está influenciando o clima do planeta e seguem os relatórios publicados pelo Painel Intercontinental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), principal divulgador dos riscos de colapso ambiental.

Quem estará com a razão a seu lado?

Uma conferência que iniciou nesse domingo, dia 8/03, em Nova York/EUA, promete elevar a temperatura da controvérsia entre cientistas que acreditam no aquecimento global e a crescente corrente que nega os efeitos da ação humana sobre o clima planetário.

Independente de quem esteja coberto de razão, estamos presenciando as mudanças climáticas, o degelo progressivo, a ausência das quatro estações definidas e outras alterações que qualquer um pode perceber - se é que isso não vai contra seus interesses...

O que pensam os dois lados

Sobre a temperatura global

Céticos
Há duas vertentes principais: uma acredita que o mundo de fato está se aquecendo, mas não por interferência humana. Parte dessa corrente acredita ainda que em pouco tempo esse aquecimento temporário terá fim.
Os céticos mais radicais, porém, são contrários à própria tese de que as temperaturas
estão em elevação. Para esses especialistas, o mundo já se encontraria em um
período de resfriamento – demonstrado pelo fato de 2008 ter sido mais frio do
que os três anos anteriores.

Painel Intercontinental sobre Mudanças Climáticas (IPCC)
O consenso dos relatórios é de que a ação humana intensifica o ciclo de mudanças
climáticas no planeta – o que inclui a tendência de aumento médio na temperatura.
Os cientistas alinhados com o IPCC explicam que essa tendência não é linear – pode haver uma sequência de anos um pouco mais frios sem que isso contradiga a teoria. Além disso, quando se fala em clima, leva-se em consideração um período de pelo menos 30 anos.
Essa análise aponta que 2008, mesmo sendo mais frio que os anos anteriores, foi o 10º
mais quente desde meados do século 19.

Emissões de CO2

Céticos
De maneira geral, consideram que a capacidade humana de interferir no clima
global por meio da emissão de CO2 é mínima. Seria tão pequena que os instrumentos
modernos nem sequer teriam condições de medi-la.
Uma corrente significativa considera que, em vez do gás carbônico, o vapor d’água é mais importante para a manutenção da temperatura.
A maior parte dos céticos aponta ainda a variação na atividade solar e os ciclos de
aquecimento do Oceano Pacífico como razões naturais e normais para sucessivas
variações climáticas de aquecimento e resfriamento.

Cientistas alinhados com o IPCC
Os cientistas alinhados admitem que o vapor d’água cumpre papel importante no
clima, e os atuais modelos informatizados estão tentando incluir este dado em seus
cálculos. Porém, isso não descaracterizaria o fato de que os gases estufa – dos
quais o CO2 é um dos principais expoentes – respondem pelo aumento da temperatura
global ao represar o calor devido a suas propriedades naturais.
A tese do IPCC não é de que a ação humana responde sozinha pelas variações climáticas, mas de que está intensificando a tendência de aquecimento por meio da
emissão excessiva de CO2.

Degelo na Antártica e no Ártico

Céticos
Sustentam que, no norte do globo, o derretimento não está afetando a Groenlândia.
No sul do planeta, observam que o derretimento do gelo se limita à Península
Antártica, a região mais próxima do continente americano, devido à passagem
de correntes marítimas um pouco mais aquecidas. Por outro lado, apontam que
há um acréscimo na queda de neve em 98% do interior do continente. Isso anularia
a teoria de que as calotas polares estão comprometidas pelo aquecimento.

IPCC
O glaciologista gaúcho Jefferson Simões confirma que o gelo diminui apenas
na Península Antártica e neva mais no interior do continente. Argumenta, porém,
que o aquecimento atual é insuficiente para derreter o gelo continental antártico
– e isso não invalida o consenso do IPCC sobre as mudanças climáticas.
É o bastante, porém, para derreter o gelo no sul da Groenlândia.
Segundo Simões, a avaliação de que essa ilha não está sendo afetada é inverídica.

Aumento do nível dos oceanos

Céticos
Entendem que o progressivo aumento no nível dos oceanos é um fenômeno natural e sem qualquer relação com a ação humana e a tese de aquecimento global. O principal indicador disso é que vem ocorrendo há pelo menos 18 mil anos em um ritmo que até o momento não deve ser motivo para preocupação.

IPCC
Há concordância com o fato de que o aumento no nível do oceanos é verificado
há milênios. Porém, sustenta que as observações realizadas nos últimos 140
anos permitem dizer que o ritmo desse aumento se intensificou. A razão para isso
é o derretimento das geleiras em terra, cuja água corre para o mar.

Nem todos os céticos acham que o aquecimento global não existe. Mesmo entre eles, há opiniões divididas – o que os une é a discordância em relação ao alarmismo em torno do problema.

Há basicamente três tipos de céticos:

1. RADICAL
Não acredita que o mundo esteja esquentando. Alguns afirmam
até que a Terra está prestes a enfrentar uma nova era glacial.

2. DESCRENTE
Aceita que a temperatura global está subindo, mas não que o
homem seja o culpado. Segundo ele, as emissões de dióxido de
carbono (CO2) não estão relacionadas com o aquecimento da Terra.

3. MODERADO
Acredita que o aquecimento global existe e que seja causado
pelo homem, mas não concorda com o alarmismo da mídia e de
alguns cientistas ao falar sobre o problema, que não seria tão grave assim.

Para aprofundar-se na questão, assista, leia e depois escolha o seu lado:

Uma Verdade Inconveniente (2006)
O documentário apresentado pelo ex-vice-presidente americano Al Gore se tornou um dos filmes mais populares e comentados do mundo. Nele,são mostradas evidências e prejuízos provocados pelo aquecimento global.
O engajamento ambiental de Gore levou-o a receber um prêmio Nobel da Paz em 2007.

A Grande Farsa do Aquecimento Global (2007)
Também no formato de um documentário, The Great Global Warm Swindle (A Grande Farsa do Aquecimento Global) – produção veiculada pelo Channel 4 britânico – procura contestar as informações de Al Gore e do IPCC sobre o aquecimento global. A tese apresentada é de que as mudanças no clima são fruto de fenômenos naturais, como variações na atividade solar.

Cool It – Muita Calma Nessa Hora – O Guia de um Ambientalista Cético Sobre o Aquecimento Global
Escrito por Bjørn Lomborg, um dos principais nomes das correntes céticas em
todo o mundo, o livro sustenta que muitas das ações caras e complexas em consideração para parar o suposto aquecimento global não são baseadas em evidências científicas, custariam bilhões de dólares e teriam pouco efeito.
Ele diz: "Sou contra a forma como a mídia trata o aquecimento global, que é muito exagerada e parcial. Também acredito que está errado dizer que o aquecimento global não é real."
Editora Campus, 201 páginas.

O Aquecimento Global – Causas e Efeitos de um Mundo Mais Quente
Escrito por Fred Pearce e publicado pela coleção Mais Ciência, mostra as
mudanças climáticas provocadas pela atividade humana – sobretudo pela
emissão dos gases que provocam o efeito estufa - e traz opiniões de pesquisadores, ilustrações e gráficos.
Publifolha, 72 páginas.

Importa quem está com a razão?
Creio que importante é obter um consenso sobre quais medidas devem ser tomadas e agir para que elas realmente aconteçam - e a tempo...

Friday, March 6, 2009

Organofosforado


O RS é um dos Estados com maior incidência de intoxicação por organofosforado, que é
substância química usada em agrotóxicos para matar pragas na lavoura, especialmente na cultura do fumo.


Mesmo a par dessa informação, os agrotóxicos continuam liberados?
Até quando?
Qual o índice de dano necessário para que esse veneno seja eliminado das nossas vidas?

Sunday, March 1, 2009

Adição de flúor na água encanada


Se mesmo pequenas quantidades de flúor na água encanada podem danificar seus ossos, dentes, cérebro, causar problemas de tiróide, reduzir o QI e causar câncer (de acordo com a maior revisão de estudos sobre o tema - http://www.scientificblogging.com/the_fluoride_informer/fluoride_is_hazardous_to_health_studies_show)...

... porque ingerimos diariamente essa substância (o fluoreto é um veneno cumulativo), inclusive com estímulo de profissionais da saúde?